Tadić: Opozicija ima šanse da pobedi ako se konsoliduje, protesti da ne staju

"Za eventualni bojkot izbora je vrlo bitno pripremiti građane i ne uletati u to bez valjanog objašnjenja"

23. dec 2018

Bojkot izbora bi imao smisla, ukoliko bude pripremljen i osmišljen, izjavio je predsednik Socijaldemokratske stranke (SDS) Boris Tadić, u serijalu intervjua Kvaka 23 Novinske agencije FoNet, i ocenio da je Zapad, zbog rešavanja problema Kosova, „dao Vučiću privilegiju da uništi demokratiju“ u Srbiji.

Protesti ne smeju imati pauzu, jer je važno integrisati široki front, „nevladine organizacije, kulturne radnike i intelektualce“, ali „političke stranke treba da budu na čelu sa realističnim ciljem borbe za slobodne i fer izbore“, poručio je Tadić.

On je, u razgovoru sa novinarkom Danicom Vučenić, objasnio da je za eventualni bojkot izbora „vrlo bitno pripremiti građane i ne uletati u to bez valjanog objašnjenja“. U suprotnom, ukazao je nekadašnji predsednik Srbije, „jedan deo biračkog tela, koji pripada takozvanom građanskom, proevropskom bloku, bio bi u konfuziji“.

Prema Tadićevom stavu, „u normalnim okolnostima svako ko se bavi politikom priželjkuje izbore“, ali su ovde „okolnosti patološke u svakom, pa i u izbornom smislu“, i nema „svrhe učestvovati, ukoliko se ljudi plaše da glasaju za koga žele“.

„Osim prava na slobodan izbor, drugi temelj demokratije je mirna smena vlasti“, podsetio je on i upitao: „Ko danas u Srbiji veruje da će Vučić mirno da preda vlast?“ Tu tezu ilustruje nedavnom kupovinom „državnim novcem privatne kompanije, koja je potom kupila dve nacionalne televizije“, što smatra „pljačkom i kriminalom“, i objašnjava da je vlast, kao inspirator, posegla za tim poslom zbog „straha da će, kada padne, završiti u zatvoru“.

Tadić misli da „Vučić drži stanovništvo pod presijom kako mu podrška ne bi bila ispod 50 odsto, iako je i 30 procenata u svakoj demokratiji respektabilan broj glasova, ali je u njegovoj totalitarističkoj, diktatorskoj, autoritarnoj glavi, taj procenat kraj sistema“.

Prema oceni predsednika SDS-a, „to je razlog što su u Lučanima građane držali pod pritiskom, pribijene uza zid, kako bi glasali kako vlast želi, i zato su tamo dolazili ministri, pa i ova žena iz Ministarstva unutrašnjih poslova abnormalnog ponašanja“. On, pri tome, ukazuje i na „radikalsku prošlost SNS i Aleksandra Vučića“ i konstatuje da je „gvozdeni princip njihove politike vladavina straha“.

„Današnja opozicija ima šanse da pobedi, ukoliko se konsoliduje“, istakao je Tadić, ali i ocenio građanska opozicija, zbog strukture društva, „nikada bez saradnje sa nacionalnim strankama nije uspela da bude na vlasti“.

On i dalje misli da je „Savez za Srbiju (SzS) mešanje baba i žaba“, ali priznaje da su u međuvremenu nastupile „nove političke okolnosti“.

Ističe da je u „stalnim kontaktima sa SzS i Draganom Đilasom, sa kojim je „prevazišao lične nesporazume iz prošlosti“, ali se ni danas ne slažu u potpunosti. Slažu se, međutim, u oceni karaktera sistema, „koji urušava sve kulturne vrednosti i koji je katastrofalan“.

Naša stranka je na Predsedništvu odlučila da aktivno učestvuje u protestima, naglasio je Tadić, „a da u trenutku kada to bude pitanje, odlučimo i da li da pristupimo SzS ili ne“.

Upitan o povlačenju Saše Jankovića iz aktivnog političkog života, on je odgovorio da mu nije „do kraja bila jasna politika Jankovića, jer je oko njega bilo ljudi sa različitim političkim idejama.

Njegov pokret je bio i depo za takozvane „bele listiće“, ocenio je Tadić i procenio da će naredni meseci „dati odgovor na pitanja“ u vezi sa tim događajem.

Ističući da je dobra odluka opozicije da se ni po koju cenu ne sarađuje sa SNS i Vučićem, on je otvorio i pitanje „razlika u političkim odlukama pre i posle izbora“, pošto posle izbora važe drugačiji parametri.

Tadić je ukazao i na „sumanuti stav da su političari i stranke zlo“ i predočio da to „u startu onemogućava izgradnju normalnog političkog društva“. Prema njegovim rečima, „društvo ne može da se menja bez politike, ne mogu glumci da donose zakone, ne mogu glumci da kontrolišu izbore, ne mogu da vrše izborne radnje ili da ljudi iz kulture dugoročno definišu ciljeve jednog političkog protesta“.

„To moraju da rade političari“, decidiran je Tadić, za koga „glumci i ljudi iz kulture imaju ogromnu ulogu i izuzetan značaj u moralnom smislu“, ali će protest, ukoliko ga ne preuzmu političari, biti osuđen na propast, kao svi prethodni, od 2012. do danas.

Potrebno je definisati realistične ciljeve protesta, a to su „izborni uslovi“, naglasio je Tadić, ali i ispuniti još dva preduslova: „Jedan je da opozicija ima lidera, a drugi da se front učesnika proširi, jer ne treba unificirati glasove i time umanjiti šanse na izborima“.

„Da biste dobili izbore protiv sistema koji predstavlja Vučić, morate da imate čoveka koji će mu se suprotstaviti, lidera opozicije“, predočio je Tadić i ocenio da opozicija trenutno nema rešenje.

On ističe da Đilas u ovom trenutku nesporno ima najviše glasova, ali smatra da to nije dovoljno za pobedu nad Vučićem, „koji ima isti procenat glasova kao SKJ u bivšoj Jugoslaviji“.

Prema Tadićevom viđenju, Vučić predvodi „stranku monstruma, koja je ušla u sve pore društva, koja korumpira društvo, kupuje ljudske duše, preti ljudima i vlada na taj način“.

U „širokom frontu“ je zato potrebno da „svi imaju svoju ulogu, i nevladine organizacije i pojedinci, ali i stranke, koje moraju da preuzmu ključnu, vodeću ulogu“, poručio je Tadić.

On u ovom trenutku ne može da proceni domet građanskih protesta u Beogradu, ali misli da ne treba potcenjivati njihov potencijal, kao ni „kumulativni efekat prethodnih neuspelih protesta, poput onog posle predsedničkih izbora“.

Proteste bi trebalo organizovati kontinuirano i bez ikakvih pauza, napomenuo je Tadić, koji se ne slaže sa ocenom iz Đilasovog autorskog teksta da je u društvu izgrađena situacija – „ili si za vlast ili za opoziciju“.

On smatra da je za takvu „ili-ili“ atmosferu potrebno vreme, ali i da opozicija ne pravi greške, već da „integriše ljude u protest“. To, kako je ponovio, uključuje i ljude iz oblasti kulture „koji imaju primedbe na političare“, ali bi i oni „trebalo da razumeju da su i političari ljudi koji, kao i glumci, nekada imaju i loše uloge“.

Tadić je apelovao na profesionalne medije da ne budu „kritičniji prema opoziciji nego prema vlasti“ i da „imaju razumevanje za činjenicu da za ovo stanje nisu krive opozicione stranke“.

Upitan da li opozicija može da bude prava alternativa vlasti ako istovremenu ne pokaže Zapadu da je od koristi, Tadić je odgovorio da je „jako veliki problem na temi Kosova“, jer je Zapad, politikom na Balkanu, „limitirao sopstvene misaone funkcije“.

Dao je Vučiću „privilegiju da uništi demokratiju zbog toga što ih folira na temi Kosova i Metohije“, ukazao je Tadić, ali je napomenuo da opozicija na temi Kosova ne sme da se ponaša i gradi programe „koji su lošiji čak i od Vučićevih“.

Na pitanje o zabrani ulaska u SAD Goranu Radosavljeviću Guriju i njegovoj najužoj porodici, on je podsetio da „velika sila nikada ne odustaje od sankcija i pretnji“ i konstatovao da „Vučić sve što radi, radi pod pretnjom“.

„Vučić je bio za rat, i to Amerikanci uvek imaju u vidu u odnosu prema njemu i to nagoveštavaju – ako se ne budeš ponašao na ovaj način, uslediće sankcije“, zaključio je Tadić.

(FoNet)

Podelite ovu stranicu!

Karikatura nedelje
STUPS: Erotika
Pretraga arhive
Pretraga po datumu
Pretraga po kategorijama
Google Pretraga