VESNA PEŠIĆ: Pitaj moga brata poligrafa

08 Oct 2015

Ispostavilo se da u stvari nije prisluškivan Pajtić nego Aleksandar Vučić. Kako to sad, Vučić se prisluškuje? Pa lepo, evo šta kaže sam Vučić. On kaže da je on stalno „na merama“

Poslednjih dana javnost potresa „srpski Votergejt“, afera o prisluškivanju predsednika Demokratske stanke Bojana Pajti?a. Ali to je samo na prvi pogled afera o prisluškivanju. Transkript prisluškivanog razgovora Bojana Pajti?a i Lidije Udovi?ki, bivše direktorke ameri?ke kompanije Continental Wind Partners (CWP) objavio je portal Telepromter. Iz transkripta saznajemo da postoje ozbiljne indicije da je Nikola Petrovi?, direktor Elektromreže Srbije (EMS), ina?e najbliži saradnik i kum Aleksandra Vu?i?a, tražio reket od ove ameri?ke kompanije u iznosu od 2 miliona evra.

Kako se može videti, afera je dvostruka. Jedan njen aspekt je nazvan „srpskim Votergejtom“, po ameri?koj aferi zbog koje je tadašnji predsednik SAD Ri?ard Nikson morao da podnese ostavku. Nakon velike istrage je bilo dokazano da su republikanci sa njegovim znanjem prisluškivali Demokratsku partiju, i tako je pao predsednik države, što se, koliko se se?am, u istoriji SAD desilo samo jednom pre ovog slu?aja. Iako naša afera ima sli?nosti sa ameri?kom, razlike su mnogo ve?e i zna?ajnije. Ameri?ka afera prisluškivanja rivalske stranke dovela je do opsežne istrage koja se odvijala pred o?ima javnosti kroz institucionalne procedure, a ishod je bio ostavka šefa države. Kod nas nikakve istrage nije bilo. ?im je „pukla bruka“, ministar policije Nebojša Stefanovi? se hitro pojavio na RTS-u u pratnji šefa BIA Aleksandra ?or?evi?a i vehementno negirao da je uopšte bilo prisluškivanja Bojana Pajti?a. Re?eno je da Pajti? nije pružio nijedan dokaz da je prisluškivan, da su to obi?ne izmišljotine, jer ko bi prisluškivao „te bednike“. Iako je ministar pomenuo da ?e se slu?aj istražiti, to je zvu?alo komi?no posle izjave da se radi o izmišljotinama ?iji je cilj rušenje predsednika vlade Aleksandra Vu?i?a, uz implikaciju da je uzrok cele afere ona famozna mržnja i zavist koje pojedinci gaje prema velikim uspesima premijera Vu?i?a, koji je pokrenuo Srbiju i vodi je u svetlu budu?nost. Svakom ko poznaje ono šaljivo „sve ?e biti istraženo“ i „radi?e institucije sistema“, bilo je jasno da je na delu moja re? protiv tvoje i da se tu stvar završava. Aleksandar ?or?evi?, ina?e školski drug premijera Vu?i?a koga je na mesto direktora BIA postavio Vu?i? li?no, otpevao je pesmicu da BIA nije prisluškivala Pajti?a, jer je za tako nešto potreban sudski nalog i da je nemogu?e da se u BIA desi protivzakoniti akt prisluškivanja bez sudskog naloga. Pomenut je i famozni poligraf, koji ?e valjda istrebiti sve laži koje se ovde svakodnevno kotrljaju. Javnosti je neuverljivo prepucavanje „on kaže, a ja kažem“, pa se onda kao jedino rešenje vidi – poligraf i „ajmo svi na poligraf“. Tako je ispalo da kod nas poligraf mora da radi 24 sata, gotovo non-stop, da ne bi izgledalo da se sve svodi na „pitaj moga brata lažova“.

Mediji su se primili na „prisluškivanje“, pa su prikazivali istorijat svih naših prisluškivanja. Ali je najzanimljivije bilo to što se ispostavilo da u stvari nije prisluškivan Pajti? nego – Aleksandar Vu?i?. Kako to sad, Vu?i? se prisluškuje? Pa lepo, evo šta kaže sam Vu?i?. On kaže da je on stalno „na merama“. Objasnio je novinarima da su njega prisluškivali tako što bi tobože pratili nekog drugog, za koga su znali da s njim može imati telefonski razgovor, pa onda kad im se on ’pojavi’, stave i njega na mere: “Oni to uvežu tako što kažu da je, recimo, Vlada ?ukanovi? ekstremista i onda sud zbog borbe protiv ekstremizma da nalog da se prisluškuje Vlada ?ukanovi?. Onda uka?e da ja jednom u sedam dana razgovaram sa ?ukanovi?em i onda je to razlog da i mene prika?e na mere. Tako se jedna od operacija zvala po nazivu neke biljke ?udnovate. I tako sam više puta ’ka?en’ za razne druge ljude, za koje je sud davao naloge“.

I Vu?i? nije samo sada prisluškivan na ovaj zaista neobi?an na?in za jednog predsednika vlade, toliko neobi?an da nam se ?ini da nas predsednik onako šešeljevski pravi na budale – nego je bio prisluškivan i ranije, od tog istog Pajti?a, odnosno od Demokrastke stranke kada je bio u opoziciji. Ne prisluškuje opoziciju njegova vlast, ne, to je radila prokleta bivša vlast, koja ga je besumu?no prisluškivala. Sve u svemu, obi?ne su neistine da je prisluškivan Pajti? – prisluškivan je Vu?i?. On i njegovi iz SNS-a su podsetili na aferu Bodrum i samoispisivanje grafita „Smrt Pajti?u“. Prisluškivanje je fabrikovao sam Pajti?, baš kao što je fabrikovao aferu „Smrt Pajti?u“, a to je i dokazano tako što je uhva?en ?lan DS-a koji je te grafite ispisavao (na stranu što je taj ?lan poricao da je ispisivao te grafite i što su morali da ga puste na slobodu). Ali nema veze, teraj dalje, muti vodu, laži kako usta otvaraš, samo budi dovoljno agresivan i ponavljaj da ?e sve razrešiti poligraf.

Na isti na?in je tretiran i drugi aspekt ove afere, koji je daleko ozbiljniji. Pumpanje o prisluškivanju je bilo dimna zavesa za ono što je pisalo u transkriptu razgovora izme?u Pajti?a i direktorke Lidije Udovi?ki. Pošto ih je jako zabolelo što je to izbilo u javnost, a zabolelo je i Vu?i?a zato što mu je potpredsednik SAD Džozef Bajden li?no predo?io 5 pisama koje mu je dostavio Kongres na istu temu – da Vu?i?evi ljudi (Nikola Petrovi?, brat Andrej Vu?i? i Zoran Kora?) reketiraju ameri?ke firme. Odbrana od ovih optužbi je izgledala u dlaku isto kao odbrana od prisluškivanja i zato sam se time tako opširno bavila. Nikola Petrovi? je izjavio da je glavni dokaz da je reketiranje ?ista izmišljotina to što on ne poznaje Lidiju Udovi?ki, nikada je u životu nije sreo, e, pa kada je nije li?no sreo da joj li?no traži reket, onda gospodo pardon, reketiranja nije moglo biti. Tu se našla i sadašnja direktorka u ostavci iste one CWP firme, nekakva gospo?a Ana Brnabi?, koja je odjednom postala i direktorka Delivery Unit u Vu?i?evoj vladi. Kao onaj brat lažov iz poslovice, ona je rekla da je razgovarala sa Lidijom Udovi?ki pre neki dan, ali je ništa nije pitala o onom transkiptu i Pajti?u. Kao, pa šta da je pitam! Kako šta da je pita direktorka naše Delivery Unit, desna ruka samog Aleksandra Vu?i?a o lažima o reketiranju. Pri tome je i ta gospo?a ve? uhva?ena u laži tvrde?i da Lidija Udovi?ki u to vreme nije bila direktorka firme za Srbiju. Tek, stvar se opet završila na poligrafu. Nikola Petrovi?, ?ije smo lice prvi put videli u javnosti, rekao je da on traži zajedni?ki i javni poligraf za sve – sebe, Nikolu, Lidiju Udovi?ki i Bojana Pajti?a. Zamislila sam te ljude na poligrafu Dr Stefanovi?a i zapitala se gde ?e im svima duša.

U zaklju?ku, da razjasnim stvar. Dakle, prisluškivanje nema veze, ne znamo ko je prisluškivao, ne znamo odakle Pajti?u transkript (mada slutimo). Ali u celoj pri?i je najvažnije to da je ameri?ka vlada namerno pustila ovu informaciju u našu javnost, kao veliku opomenu, da ne kažem šamar?inu. A zašto? Kada ameri?ke firme posluju u inostranstvu, one traže osiguranje od svoje države, pa kada do?e do ovakvih zapleta ili ako se desi da te firme izgube novac, ameri?ka država to mora da im nadoknadi.

I tako smo se mi izgleda našli na udaru ni manje ni više ameri?ke vlade zbog korupcije. A i naši, našli su s kim ?e da se igraju ovakvih igara. To biva kad ne znaš u kom svetu živiš, a misliš da je ceo svet tvoj.

(Peš?anik)

Podelite ovu stranicu!