FHP podneo ustavnu žalbu u predmetu Trnje za ubistva 27 albanskih civila

04 Dec 2017

"Paradigma suđenja za ratne zločine u Srbiji - optuženi se brane sa slobode, konstantno odlaganje suđenja, a žrtve ponižene"

Fond za humanitarno pravo (FHP) saopštio je danas da je Ustavnom sudu Srbije podneo žalbu u ime žrtava zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Trnje, koji se vodi pred Odeljenjem za ratne zločine Višeg suda u Beogradu zbog zločina u tom selu na Kosovu 1999. godine.

U saopštenju FHP je podsetio da je u maju 2008. podneo krivičnu prijavu protiv 11 pripadnika 549. motorizovane brigade Vojske Jugoslavije zbog sumnje da su počinili zločin u Trnju.

Tužilaštvo za ratne zločine je pet godina kasnije podiglo optužnicu protiv bivših pripadnika te brigade – Pavla Gavrilovića i Rajka Kozline – kojom ih tereti da su 25. marta 1999. u selu Trnje (opština Suva Reka, Kosovo) učestvovali u ubistvu najmanje 27 albanskih civila, među kojima 12 žena i četvoro dece.

Suđenje je počelo je 24. februara 2015. godine, 15 meseci nakon podizanja optužnice, a sudsko veće je za dve i po godine zakazalo 22 pretresa, od čega je održano svega devet, odnosno dan suđenja na svaka tri meseca.

Razlog stalnih odlaganja je, između ostalog, navodna sprečenost optuženih da se iz zdravstvenih razloga pojave u sudnici. Oni, naime, od vojnih medicinskih ustanova – Kozlina od Vojnomedicinske akademije u Beogradu, a Gavrilović od Vojne bolnice u Nišu – dobijaju potvrde da su navodno hospitalizovani na dan zakazanog pretresa ili neposredno pre, naveo je Fond.

Tužilaštvo je u aprilu 2016. godine zbog “očiglednog izbegavanja pristupa na glavni pretres” od suda tražilo da odredi pritvor za Kozlinu, ali je sudsko veće taj predlog odbilo kao preuranjen.

Oštećeni su 7. septembra 2017. godine podneli zahtev za ubrzanje postupka predsedniku Višeg suda u Beogradu koji je taj zahtev odbio kao neosnovan, uz obrazloženje da razlozi zbog kojih postupak traje duže od uobičajenog leže u obustavi rada suda tokom štrajka advokata, velikom broju svedoka, ograničenom broju sudnica, nepostupanju drugih državnih organa, kao i navodno opravdanim izostancima optuženih.

Oštećeni su u žalbi ukazali da razlozi na koje se pozvao prvostepeni sud nisu opravdani, niti utemeljeni u činjenicama, kao i da je glavni uzročnik neopravdanog odlaganja Sud koji ne koristi zakonska sredstva da bi se postupak nesmetano vodio.

Apelacioni sud u Beogradu je 27. oktobra 2017. godine, međutim, odbio žalbu, saglasivši se u celini sa obrazloženjem prvostepenog suda, pa je Fond podneo žalbu Ustavnom sudu 28. novembra.

FHP je naveo da smatra da predmet Trnje predstavlja paradigmu suđenja za ratne zločine u Srbiji – svi optuženi se brane sa slobode, suđenja se zakazuju u višemesečnim razmacima, strategija odbrane usmerena na konstantno odlaganje suđenja se toleriše, a ono malo žrtava koje prate suđenja ignorisano je i poniženo.

(Beta)

Podelite ovu stranicu!