DRAŽA PETROVIĆ: U ovakvom ambijentu možete da očekujete samo da vas neko klepi štanglom po glavi

11 Nov 2016

"Vučićević obavlja medijski prljave poslove za vladajuću stranku"

Danas je u petak, 4. novembra, objavio tekst „?ime se bavi Andrej Vu?i?“, koji su potpisali novinari ovog dnevnog lista Snežana ?ongradin i Vuk Jeremi?, ?iji je povod, kako kažu, bila izjava ministra policije Nebojše Stefanovi?a, koji je rekao da su arsenali oružja, prona?eni u blizini porodi?ne ku?e predsednika Vlade Aleksandra Vu?i?a u Jajincima i u garaži na Novom Beogradu, možda pretnja premijerovom bratu.

Pošto je njegov brat Andrej Vu?i? ponovo došao u žižu javnosti, ideja je, prema re?ima glavnog i odgovornog urednika lista Danas Dragoljuba Draže Petrovi?a, bila da se ?itaoci podsete na ono što se o premijerovom bratu dosad moglo ?uti u raznim medijima – o njegovoj poziciji u Košarkaškom klubu Crvena zvezda, vezama sa navija?ima, o njegovom bliskom odnosu sa Aleksandrom Vu?i?em, njegovom u?eš?u u lokalnim izborima, firmi Asomacum i falsifikovanoj li?noj karti, prebijanju od strane žandarmerije tokom Parade ponosa 2014. godine…

Ovaj tekst je, me?utim, naveo glavnog urednika Informera Dragana J. Vu?i?evi?a da u jutarnjem programu TV Pink izjavi da je Danas „strana agentura“ i „prljavi tabloid“ koji „otvoreno priziva na ubistvo Andreja Vu?i?a“.

Dan kasnije, 6. novembra, u Informeru je osvanuo i tekst pod naslovom RASKRINKAVAMO! PRIZIVAJU UBISTVO VU?I?A… u kome se navodi da Danas povezuje Andreja Vu?i?a sa „brojnim izmišljenim aferama“ i da je sa?injen tako da ga „kriminalizuje i prikaže kao sumnjivca“, a u tekstu se mogu pro?itati i ocene „analiti?ara Dejana Vuka Stankovi?a“ i „marketinškog stru?njaka Nebojše Krsti?a“.

Nakon što se redakcija Danasa oglasila zvani?nim saopštenjem, Dragoljub Petrovi? za Cenzolovku govori o optužbama urednika Informera, razlozima za pisanje teksta koji je podigao prašinu, ali i o tome kako izgleda raditi u ovakvom medijskom ambijentu.

Cenzolovka: Koji je povod bio za ovakav tekst o Andreju Vu?i?u? Zašto ste odlu?ili da ga napišete?

Petrovi?: Andrej Vu?i? je maneken Marfijevog zakona – ako ?e nešto po?i naopako, to ?e Andreju Vu?i?u po?i naopako. On se stalno pojavljuje tu negde i stalno mu se dešavaju neke ?udnovate stvari. Prosto smo hteli da napišemo ko je taj ?ovek, jer on ima kontroverznu ulogu u našem društvu i politi?kom životu.

Pošto je on opet spomenut u javnosti, mi smo se u ?etvrtak našli na jutarnjem kolegijumu i ja sam predložio da napišemo tekst o tome šta je sve dosad pisano o njemu, ali ne u nekim opskurnim medijima, ve? samo tamo gde su informacije potvr?ene.

U petak ujutro, kad smo objavili tekst, zovu me razni ljudi i kažu da na Pinku ide moja slika i da su tu neki analiti?ari koji komentarišu kako strane obaveštajne službe preko Danasa napadaju i kriminalizuju premijerovog brata, odnosno povezuju ga s mafijom. U tekstu nema nijedne re?enice gde se on povezuje s mafijom.

Ina?e, u Informeru su napisali da je navodno jedan od urednika Danasa rekao kako sam ja došao sa nekog sastanka, doneo skoro napisan tekst i da su se mnogi u redakciji bunili protiv tog teksta, a onda sam ja lupio šakom o sto (a ja sam ina?e poznat po lupanju šakom o sto, možete da pitate ljude u redakciji) i onda smo mi objavili taj tekst. To je sve potpuno izmišljeno.

Cenzolovka: Da li vam je jasno zašto vas je Dragan J. Vu?i?evi? napao? Zašto je rekao da pokušavate da kriminalizujete Andreja Vu?i?a i da otvoreno pozivate na ubistvo? Šta je to u tekstu „?ime se bavi Andrej Vu?i?“ što je izazvalo ovakve reakcije?

Petrovi?: Vu?i?evi? obavlja medijski prljave poslove za vladaju?u stranku. Ne napada samo nas, napada svakog ko nešto napiše protiv Vu?i?a.

Njegov problem je, me?utim, to što je slagao sve što je rekao na Pinku, po?ev od toga da smo on i ja pevali na Ravnoj gori. Ja jesam bio na Ravnoj gori kao reporter jedno pet puta kao deo raznih redakcija, ali niti sam bio s Vu?i?evi?em niti smo pevali ?etni?ke pesme.

On je mene ?ak tokom panela (na Media marketu na Sajmu knjiga, prim. nov.) optužio i rekao da sam se odrekao svog ?etni?kog porekla, mada u mojoj porodici niko nije bio ?etnik. Onda sam ja razmišljao otkud mu sad to, pa sam se setio da sam pisao neki tekst u Nedeljniku, pošto je moj otac bio glumac i glumio je i ?etnike i partizane, pa je tu izašla neka njegova slika iz jednog filma, sa kokardom i šubarom, i onda je on, eto, bukvalno shvatio da je moj otac bio ?etnik, iako je on ’42. godište i nije mogao ni da bude ?etnik sa dve godine.

Tako da ja nisam video ?oveka koji više izmišlja.

Dao sam nedavno neki intervju za jedan portal gde je pitanje bilo da li bih glasao za Zoranu Mihajlovi? kada bi ona bila predsedni?ki kandidat. Tada sam rekao: „Ako ne bi bila ?lan SNS, mogao bih da razmislim“. I to onda prenese Beta, a Informer od toga napravi pri?u da sam ja u tajnom dilu sa Zoranom Mihajlovi? i da mi ho?emo da srušimo Vu?i?a. Na dve strane je bilo da sam ja „vrhovni bot žute ološ elite“ i da eto podržavam Zoranu Mihajlovi?. I pošto mi je novinarka Informera poslala pitanje o tome, ja sam se zezao da podržavam Zoranu Mihajlovi? jer se moja žena zove Zorana, pa sam eto slab prema tom imenu. A oni su otprilike napisali na kraju teksta: „Poslali smo pitanje Dragoljubu Petrovi?u, ali on je po?eo da prosipa neke uli?arske fazone koji nisu za novine“.

Cenzolovka: Kako se borite sa takvim napadima?

Petrovi?: Sredstvima koja su nam dostupna – napisali smo redakcijski komentar o ovome što se desilo, u svojoj kolumni u ?etvrtak i ja ?u nešto pisati o tome. Na Pink me nisu zvali da do?em.

Cenzolovka: Vu?i?evi? vas je pozvao na televizijski duel.

Petrovi?: Ja imam samo jedan uslov: da Olja Be?kovi? vodi duel i onda može na bilo kojoj televiziji. Iz principa ne idem na Pink, mada me nikad nisu ni zvali, ali ako baš treba, eto neka Olja Be?kovi? vodi i i?i ?u.

„Ovo danas je lin?“

Cenzolovka: Kako izgleda raditi u okruženju gde ste kao novinar ili urednik izloženi ovakvim napadima, ocenama „analiti?ara“ na najgledanijim televizijama, komentarima botova na sajtovima?

Petrovi?: Ja sam u novinama od 1994. godine i sve ovo asocira na to vreme kada ste bili ozna?avani kao strani pla?enik, kao neko ko radi za neke strane obaveštajne službe. Ne mislim da je vreme isto, ali prosto nije prijatno. Bio sam tokom vikenda u tazbini u Mionici. Sretao sam ljude koji me gledaju ispod oka jer sam se pojavljivao na Pinku po raznim vestima. Prosto vam je neprijatno, ljudi vas gledaju tako jer uzimaju zdravo za gotovo sve ono što je Vu?i?evi? pri?ao na Pinku ili što su ?itali u Informeru. U ovakvom ambijentu vi možete samo da o?ekujete da do?e neko i da vas klepi štanglom po glavi.

Cenzolovka: Spomenuli ste vreme devedesetih i retoriku o „stranim pla?enicima“, o kojima slušamo i u poslednje vreme. Ako biste uporedili medijsku scenu devedesetih i ovu danas, ima li razlike?

Petrovi?: Jedina razlika je to što su onda postojali državni mediji koji su to radili, a sada su perjanice svega ovoga dva privatna medija koja kažu: Pa eto, mi to možemo da radimo jer smo privatni mediji. Oni su sa te strane u pravu, ali ne možeš da imaš televiziju preko koje lin?uješ svoje politi?ke protivnike. Zapravo možeš, ali moraš da snosiš nekakve konsekvence.

Cenzolovka: Informer je u ponedeljak pisao o tome da se BIRN, CINS i KRIK finansiraju od stranih donacija, uz komentar da se radi o „lažovima“ i „reketašima“. Kako vidite ovakve napise?

Petrovi?: To je pri?a koju Informer reciklira po peti put, s tim što su sad našli nekog ?oveka sa inicijalima N. S., koga su slikali s le?a na terasi Informera i preko koga su, navodno, išle uplate medijima. Meni taj što su ga slikali s le?a ?ak li?i na jednog novinara Informera, ne?u da kažem kog.

U svakom slu?aju, to su neverovatni spinovi kakve ja nisam video u životu. U Miloševi?evo vreme su te mediji ganjali dan-dva, a ovo ovde je lin?. Informer i Pink su sile osovine, a ostali državni organi i politi?ari iz vlasti taj lin? podržavaju.

Cenzolovka: Koliko je ovakva atmosfera opasna za novinare?

Petrovi?: U ponedeljak su izašle slike Slobodana Georgieva (BIRN, prim. nov.) i Branka ?e?ena (CINS, prim. nov.) na naslovnoj strani Informera. I vi ne znate da li ?e neki ludak koji ozbiljno ?ita Informer da do?e i prebije nekog od njih ili da, ne daj bože, nešto drugo uradi. To vam je klasi?na poternica za novinarima: stave vašu sliku i optuže vas za nešto.

Cenzolovka: Šta mislite da je krajnji cilj toga? Zastrašivanje?

Petrovi?: Zastrašivanje. Novinare i medije koji ne pišu kao Informer i Pink, one koji kritikuju, ova vlast doživljava kao neprijatelje i kao politi?are koji ho?e da do?u na vlast. Oni misle da smo mi njima opozicija, pošto imaju slabu opoziciju. Misle da mi ho?emo da srušimo Vu?i?a i to po nalogu nekih stranih obaveštajnih službi, stranih sila. To super zvu?i njihovom bira?kom telu, sve te navodne zavere protiv naše zemlje. To je idealno, ljudi ?itaju i misle da svi radimo za CIA.

Naravno, mi ?emo nastaviti da izveštavamo kao i dosad. List Danas postoji od 1997. godine i imao je problema sa raznim režimima. To nije ništa novo, ali nije ni ure?iva?ka politika Danasa nešto što se menja iz godine u godinu. Ona je uvek bila blago opoziciona prema vlastima i tako ?e i ostati. Ovo nas samo dodatno motiviše da i dalje radimo, jer znamo da nekog nerviramo.

?ONGRADIN I JEREMI?: NAŠ TEKST JE LEGAO VLASTIMA DA NASTAVE HISTERIJU

Autori teksta „?ime se bavi Andrej Vu?i?“ – Snežana ?ongradin i Vuk Jeremi? za Cenzolovku navode da nisu mogli da veruju da je taj tekst izazvao tako burne reakcije.

Cenzolovka: Kako komentarišete optužbe da ovim tekstom Andreja Vu?i?a dovodite u vezu s mafijom?

?ongradin: ?injenica je da je brat premijera poslednjih dana ozna?en kao potencijalna meta atentatora, a ve? mesecima postoji neki kontekst u vezi s njim, pa se javnost pita ko je zapravo brat Aleksandra Vu?i?a. Mi smo u tom tekstu nabrojali ono što su drugi mediji pisali, i nismo mogli da verujemo da takva vrsta teksta može da izazove ovoliku pažnju provladinih medija. Imam utisak da smo mogli da napišemo bilo šta u tom tekstu – izgleda da je dovoljno samo da se spomene to ime, i vi ste odmah državni neprijatelj. Tako da bi ta tema i bez ovog konkretnog povoda sigurno bila u nekom delu interpretirana kao pokušaj kriminalizacije.

Jeremi?: Bitno je re?i da nismo mi ti koji su doveli Andreja Vu?i?a u vezu sa celom ovom pri?om, ve? je to uradio najpre ministar Stefanovi? koji je njegovo ime stavio u kontekst pronalaska oružja i ugroženosti premijera. Tekst je izuzetno konzervativno napisan, i tamo gde se spominju spekulacije, mi smo se ogradili. Moj utisak je da im je tekst odli?no „legao“ jer je omogu?io da nastave za još koji dan ?itavu tu histeriju, koja se proizvodi godinama, ali je intenzivirana u poslednje vreme. Sad nemamo samo oružje i misteriozne kriminalne klanove, nego odjednom imamo i neke medije koji tobože kriminalizuju Vu?i?a, pripremaju medijski teren za ubistvo premijera ili njegovog brata. A pore?enja ovog što smo mi napisali sa onim što se dešavalo 2003. godine pred ubistvo ?in?i?a, u najmanju ruku su neukusna.

(Marija Vu?i? / Foto: P. Gunji?, Cenzolovka)

Podelite ovu stranicu!