Crna Gora: Crkva paravan za politički obračun

23 Dec 2011

Još se ne nazire kraj dilemi da li će država Srbija u postupku pred sudom u Strazburu koji je protiv države Crne Gore pokrenula Mitropolija crnogorsko primorska, biti prijatelj suda ili će imati neki drugi status.

Zvani?ni Beograd i pravni zastupnik Crne Gore pred tim sudom saopštavaju svoje verzije o tome kako se Srbija uklju?ila u cijelu pri?u. Zbog tihog politi?kog rata Beograda i Podgorice još od referenduma 2006.godine, taj spor, u kojem srpska crkva od države Crne Gore traži povrat oduzete imovine, dobija i politi?ku dimenziju.
Crnogorski pravni zastupnik pred sudom u Strazburu Zoran Pažin negirao je nezvani?ne informacije srbijanskih medija da je Evropski sud za ljudska prava odbio zahtjev zvani?ne Podgorice da se iz predmeta isklju?e spisi koje je Vlada Srbije dostavila o imovini Srpske pravoslavne crkve u Crnoj Gori.
Pažin je za “Vijesti” kazao da Crna Gora od suda nije zahtijevala da se isklju?e spisi, ve? da Vlada Srbije u istima “koristi rje?nik primjeren me?unarodnom sudskom postupku”.
Beogradski “Blic” je javio da je sud u Strazburu odbio je zahtjev Podgorice da se iz predmeta isklju?e sporni spisi, što kako navodi taj list ,,prakti?no zna?i da je, u procesu koji vodi Eparhija budimljansko-nikši?ka protiv Crne Gore, Srbiji potvr?en status prijatelja suda.
To je za Radio Slobodna Evropa još prije više od mjesec i po rekao i Milivoje Mihajlovi?, šef kancelarije Vlade Srbije za saradnju sa medijima.
,,Vlada Srbije ne tuži Crnu Goru niti se pridružila tužbi SPC, odnosno Budimljansko-nikši?ke eparhije. Vlada Srbije u tom procesu, zbog toga što je sjedište Pravoslavne crkve u Beogradu, u?estvuje kao prijatelj suda a to zna?i bez stavljanja na bilo ?iju stranu, ve? da, kao prijatelj suda, sudu u Strazburu pruži informacije koje su veoma bitne i važne da bi se u tom procesu objektivno odlu?ilo“, rekao je Mihajlovi?.

Neriješene pravne dileme
Još u novembru zvani?na Podgorica uputila je oštar protest i optužila je Srbiju da se miješa u unutrašnje stvari susjedne države.
Iako u Srbiji tvrde da su prijatelji suda, a u Crnoj Gori u?eš?e Srbije u sporu sa SPC doživljavaju kao miješanje u njene unutrašnje stvari, sud u Strazburu još se nije oglasio tim povodom .
Advokat Aleksandar ?uriši? pojašnjava za naš program koje su to klju?ne pravne dileme ostale neriješene.
„Jako bi bilo važno ?uti za pravni presedan gdje se to država javila kao prijatelj suda, gdje se to ranije desilo, u kojim slu?ajevima, bilo pred sudom u Strazburu , pred sudom u San Hozeu, Pekingu, Gani ili bilo kojoj, tre?oj ili ?etvrtoj formi me?unarodnog suda. Da li se zna?i radi o nekoj tre?oj formi , u?eš?u tre?eg lica ili nekom novom institutu koji je možda negdje u istopriji postojao, bilo bi dobro da od nekoga dobijemo zvani?nu informaciju. Možda baš od onoga ko se pozvao na takvo u?eš?e – od agenta Srbije“, kaže ?uriši?.
Eparhija budimljansko-nikši?ka podnijela je tužbu protiv Crne Gore pred Sudom za ljudska prava u Strazburu zbog oduzete crkvene imovine i traži njen povra?aj. Prema pisanju medija koji su imali uvid u podnesak Mitropolije crnogorsko primorske sudu u Strazburu, rije? je o procesu u kojem bi gotovo 10 posto crnogorske teritorije sa vjerskim objektima i institucijama moglo da pripadne crkvi ?ije je sjedište u Beogradu.
Za sociologa religije Mirka ?or?evi?a imovinski spor je zapravo zavjesa za politi?ki obra?un države Srbije i srpske crkve sa državom Crnom Gorom

„Najteže u ovoj pri?i je što se Vlada Srbije solidarisala. Barem sude?i po pisanju medija, sa Mitropolijom crnogorsko primorskom jer su država i crkva odvojene i u Srbiji i u Crnoj Gori i ne bi to trebalo da bude predmet nekog spora. Problem ima duboku politi?ku pozadinu. U tome je stvar, nije samo u pitanju imovinski spor. Ovim je izme?u Srbije i Crne Gore pove?ana zategnutost u odnosima. Tu je glavni problem u cijeloj ovoj stvari“, zaklju?uje ?or?evi? za RSE.

(Radio Slobodna Evropa)

Podelite ovu stranicu!