Bakić: Izborom Siniše Malog za ministra Vučić pokazao da nema ni stida ni srama

03 Jun 2018

Dokumentacija Uprave za sprečavanje pranja novca pokazuje da je Mali umešan u pranje novca

Imenovanjem Siniše Malog za ministra finansija, Aleksandar Vučić poručuje da “nema ni stida, ni straha i da je sve dozvoljeno”, smatra sociolog Jovo Bakić, što novinarka KRIK Dragana Pećo vidi kao još jednu potvrdu da postoje povlašćeni i da nema prave borbe protiv kriminala i korupcije.

Pećo je FoNetu izjavila da nijedan slučaj koji su novinari istražili i objavili, a koji je povezan s novim ministrom finansija, nije ispitan do kraja, niti ima sudski epilog.

“Dokumentacija Uprave za sprečavanje pranja novca pokazuje da je Siniša Mali umešan u pranje novca, a on je danas na čelu ministarstva kojem pripada ta uprava”, ukazala je Pećo.

Kako zbog toga možemo da očekujemo da će Mali da odgovara u skorije vreme, upitala je Pećo.

S druge strane, Bakić predviđa da “možemo da očekujemo štošta”, jer odnosi u “uigranom tandemu” Vučića i Malog mogu da se promene.

On je, u okviru serijala Kvaka 23, ocenio da “ovde sve zavisi od volje jednog čoveka, od onoga šta će njemu u određenom trenutku da dođe u glavu”.

“Da li će mu biti oportuno da žrtvuje jednog za njega vrlo značajnog igrača, kao što je Siniša Mali, ili ne”, objasnio je Bakić za FoNet.

Nelagalno rušenje objekata u Savamali, mahinacije u vezi s Beogradom na vodi, izgradnja fontane na Slaviji, novogodišnja jelka koja košta 83 hiljade evra, ugovori o kupovini 24 stana u Bugarskoj, sumnjivi doktorat… neke su od afera u kojima glavnu ulogu igra upravo novi ministar finansija.

Ipak, baš zbog “uigranosti tandema”, kako to naziva Bakić, malo je onih koji su bili iznenađeni imenovanjem novog ministra.

Takvi “šamari” demokratskoj javnosti u Srbiji više nisu neuobičajeni. Postavlja se, međutim, pitanje da li je u ovom trenutku Mali potrebniji Vladi Srbije, ili ona njemu.

Odgovarajući na to pitanje, Pećo kaže da je potreba obostrana, odnosno da su oni “jedni drugima potrebni”, jer Mali možda ima više informacija nego što se pretpostavlja.

Ona podseća da “mi do danas ne znamo za koga je Siniša Mali kupovao one stanove u Bugarskoj, dok je bio finansijski savetnik Aleksandra Vučića“.

“Tako da je potreban on njima, a potrebni su i oni njemu. Jer, da njega neko sada pusti niz vodu, on bi sa sobom povukao još neke”, procenjuje Pećo.

Bakić tu situaciju prikazuje slikovito, konstatujući da međusobna zavisnost Malog i Vlade Srbije “zavisi od toga ko je tu krpa, a ko zakrpa”.

U suštini, sasvim je svejedno. Zemlji Srbiji i ovom društvu nisu potrebni ni ovakva Vlada, ni Siniša Mali, zaključio je Bakić.

Siniša Mali ne bi nikada bio izabran na bilo koju funkciju, da u Srbiji postoji sistem preispitivanja odgovornosti, izjavio je za FoNet programski direktor Transparentnosti Srbija Nemanja Nenadić, koji sluti da možda predstoji “promena politike” sprovođene u skladu sa Međunarodnim monetarnim fondom (MMF) i Svetskom bankom.

Nenadić je procenio da izbor Siniše Malog za ministra finansija “ukazuje da ta pozicija postaje važna možda i zbog budućih osetljivih prodaja nekih javnih preduzeća”.

On, međutim, smatra da izbor “ljudi za koje se sumnja da su prekršili zakon ipak nije nikakva novina” i podseća da je Mali “čovek od velikog poverenja predsednika i premijerke”, što implicira da “mesto ministra finansija postaje ponovo nešto što je veoma važno i veoma osetljivo”.

“U proteklim godinama ministri finansija su više sprovodili mere fiskalne discipline, u skladu sa MMF i Svetskom bankom, a sada nas možda očekuje promena te politike”, naslućuje Nenadić.

Prema njegovim rečima, Malom je “ključna preporuka” odnos ličnog poverenja sa predsednikom Aleksandrom Vučićem i premijerkom Anom Brnabić.

“U narednim godinama biće jasnije koji su to poslovi koje bi Ministarstvo finansija trebalo da obavi, a koji su možda osetljive prirode, poput prodaje nekog velikog javnog preduzeća ili nešto slično”, precizirao je Nenadić.

Upitan o rušenju u Hercegovačkoj i otkrivanju nalogodovaca, on je konstatovao da je “izbor Siniše Malog jedan od dokaza na putu ostajanja tog slučaja ad akta”.

Nenadić smatra da je od samog početka nije postojala nikakva želja da se krivci za to konkretno rušenje kazne, ali i da vlast reaguje samo na bojazan da se može promeniti volja birača i na pritisak međunarodne zajednice.

On ukazuje i na činjenicu da je novi ministar finansija bio predmet istrage Uprave za pranje novca, koja se nalazi u sistemu Ministarstva finansija, čiji je izveštaj nedavno objavio istraživački portal Krik.

“Verovatno da će se službenik ili službenici koji su se bavili tom temom osetiti nelagodno, ali je, sa stanovišta javnog interesa, ovde ključna stvar da li je taj postupak u potpunosti okončan i da li tu još ima nekih radnji koje nisu sprovedene”, ocenio je Nenadić.

Prema njegovim rečima, očigledno je da će se sada postaviti pitanje kako će te radnje onda moći da se sprovedu, ako je predmet ispitivanja “osoba koja je nadređena”.

Upitan da li je izbor Malog poruka da državi nisu potrebni eksperti koji se bave istraživanjem nelegalnih i koruptivnih poslova političara bliskim vlastima, ali da jesu baš ti političari koji su bili predmet istarga, Nenadić je odgovorio da bi se “moglo i tako tumačiti”.

On, međutim, ne bi “želeo da prejudicira da li će neko od službenika imati bilo kakve neprijatnosti zbog svega toga što je radio”, ali upozorava da “naš sistem za zaštitu i od pranja novca i od drugih krivičnih dela i nekih kažnjivih radnji ne funkcioniše dobro”.

U ovom slučaju priča je ostala nezatvorena i javnost nije dobila informaciju šta se tu sve desilo”, predočio je Nenadić, koji tvrdi da slučaj Malog, ali ne samo taj, pokazuju da je “ustanovljen sistem u kome nema preispitivanja odgovornosti”.

Prema njegovom stavu, afere nisu nikakva prepreka za političko napredovanje, ako ste uz vlast, ali se zato koristi svaki povod da se napadnu ljudi iz opozicije.

To je sistem neodgvornosti, ne samo prema javnosti generalno, nego čak ne postoje ni mehanizmi unutarpartijske odgovornosti gde bi se takve stvari sagledavale, “već jedna mašinerija koja podržava bukvalno bilo koju odluku”, ocenio je Nenadić.

Srbija nije imala slučajeve poput Sanadera ili Marovića, ali Nenadić misli da će se “verovatno ispostaviti zahev da ih bude”.

Ovde je, prema njegovoj oceni, postojala nada da će proces evropskih integracija imati drugačiji put nego u Hrvatskoj, u kojoj je “tek pred sam ulazak u Evropski uniju pitanje borbe protiv korupcije postavljeno na ozbiljan način”.

“Nadali smo se da će nadzor EU biti plodonosniji kada je reč o Srbiji. Međutim, toga nema i zato sada imamo situaciju u kojoj bez ikakvog problema prolazi činjenica da, prema zvaničnim izveštajima, više od pola mera iz Akcionog plana koje se tiču korupcije nije ispunjeno”, ukazao je Nenadić.

(FoNet)

Podelite ovu stranicu!